Wettempfehlungen (diesmal deutlich abgestuft/zweifarbig)

33. Spieltag
Eigene Zahlen
Paarung 1 X 2
Hoffenheim Nürnberg 2,21 3,44 3,90
Kaiserslautern Dortmund
15,27 6,02 1,30
Leverkusen Hannover
1,88 4,15 4,39
Schalke Hertha 1,39 6,21 8,49
FC Bayern
Stuttgart 1,39 6,08 8,61
Freiburg
FC Köln
2,05 4,14 3,70
Gladbach
Augsburg 1,73 3,99 5,88
HSV
Mainz
2,58 3,83 2,85
Wolfsburg Werder 2,02 4,27 3,69
Hier die vom Computer ermittelten „fairen Quoten“. Dieses sind exakt auf 100% berechnet beziehungsweise sind es die Kehrwerte der errechneten Chancen auf 1 – X – 2.
Betfair Zahlen
Paarung 1 X 2 % Schnitt
Hoffenheim Nürnberg 1,94 3,65 4,20 102,75%
Kaiserslautern Dortmund
6,80 4,60 1,51 102,67%
Leverkusen Hannover
1,93 3,65 4,10 103,60%
Schalke 04
Hertha
1,59 4,40 6,20 101,75%
FC Bayern
Stuttgart 1,54 4,70 6,40 101,84%
Freiburg
FC Köln
2,36 3,65 3,10 102,03%
Gladbach
Augsburg
1,82 3,85 4,50 103,14%
HSV
Mainz
2,14 3,50 3,65 102,70%
Wolfsburg Werder 2,14 3,70 3,50 102,33%
Treffererwartung 1,61
Treffer erzielt 2
Trefferabweichung +0,39
Geldauswertung +1,07
Anzahl Wetten 3
Art der Abrechnung je eine Einheit (Flat) zur Vergleichbarkeit für diese Saison
Dies die mit dem Wettmarkt abgeglichenen Zahlen. Hierbei werden stets die Zahlen vom Montag von der Wettbörse betfair zugrunde gelegt.Hier nun also die angezeigten Wetten für den 33. Spieltag. „Angezeigt“ ist eine Wette immer dann – aus Sicht des Computers – wenn die am Markt zu erzielende Quote über der fairen Quote liegt.

Kurzer Kommentar zu den Wettempfehlungen

Diesmal wurden vorsätzlich unterschiedliche Farbmarkierungen vorgenommen. Es ist tatsächlich so, dass die gelben Wetten einfach nicht mit ausgewertet werden sollen, jedoch trotzdem ein wenig für sie argumentiert werden soll. Der Grund ist ganz klar: beim „Flat betting“, mit einer Einheit pro Wette, wäre es unerwünscht, Spiele mit auszuwerten, die einen völlig anderen Charakter haben. Bei gewichteten Wetten – ab nächster Saison wird es hier stattfinden – würde man einfach eine Einheit pro Wette notieren und sie gewissenhaft auswerten, versteht sich. Hier soll es die Bilanz nicht verderben, obwohl es bei jedem Spiel mindestens einen guten Grund gäbe, es doch zu spielen.

Zunächst kann man Leverkusen trotz des geringen Vorteils ganz gut empfehlen. Hannover ist ein wenig die Puste ausgegangen und obwohl Leverkusen bereits fast sicher in der Euroleague ist, dürften sie zu Hause auf alle Fälle alles versuchen, um sich mit den Fans für die aus ihrer Sicht eher verkorkste Saison zu verabschieden. Der Vorteil ist klein, also auch nur eine 2/10.

Gladbach kann man ebenfalls empfehlen, auf diese Wette ist der Vorteil ja auch deutlich größer. Sie spielen ebenso – wie alle Heimmannschaften – das letzte Heimspiel und in diesem wollen sie keinesfalls den guten Saisoneindruck verwischen. Es steht auch etwas auf dem Spiel, denn, sofern man dem Markt traut – der ja eine Wette auf Schalke anrät, damit andeutend, dass sie eigentlich nicht unbedingt gewinnen werden und wollen – könnte es ja Platz 3 werden. Umgekehrt: wenn Schalke gewinnt, wären die Sorgen der Augsburger zugleich erheblich kleiner, da Hertha als Konkurrent um den Abstieg entfällt (obwohl Herthas Tordifferenz um 10 Tore schlechter ist, überwindbar wäre sie, bei zwei Siegen gegenüber zwei Augsburger Niederlagen). Also, das Spiel der Woche, mit 6/10.

Auch Wolfsburg gegen Werder ist nur ein kleiner Vorteil, dennoch kann man es empfehlen, dem Computer hier zu vertrauen. Werder hat keine guten Spiele mehr gemacht, seit längerer Zeit, Wolfsburg hingegen schon. Die Teams sind nur einen Punkt auseinander, so dass es zumindest einen Positionskampf gibt, zugleich deutet es an, dass Wolfsburgs Saison, so schlecht sie sich auch anließ, gegenüber Werders kaum schlechter ist, also die Teams ebenfalls nichts trennt. Da ist ein Kurs von über 2.0 immer interessant. Also: 3/10, wegen des kleinen Vorteils.

Dass Dortmund angezeigt ist, war ganz klar. Die Entscheidung ist gefallen, der Markt geht von vermindertem Engagement aus. Das ist an sich schon klar und verständlich wäre es auch, wenn Lautern das Heimpublikum lieber versöhnen würde, bei sicherlich sommerlichem Wetter. Andererseits geht es doch auch im Qualität und für Lautern geht es ja auch um rein gar nichts (außer oben Erwähntem). Selbst wenn also die B-Elf auflaufen würde, sie wollen dennoch ein gutes Spiel machen. Verletzungen möchte keiner, also wird fair gespielt und es wird einfach Fußball gespielt, Dortmund kann sich ja mit weiteren Siegen bald ein Denkmal setzen und neue Rekorde anpeilen. Warum also abschenken? Nein, virtuell empfohlen, für die Auswertung nicht herangezogen.

Ein ganz spezielles Spiel zwischen Hertha und Schalke. Eigentlich ist die Marktreaktion nicht nachvollziehbar, denn a) geht es für Schalke sehr dringend um etwas und b) gibt es eine intime Feindschaft zwischen den beiden Teams. Und beeindruckt hat Hertha nun wirklich nicht in den letzten Spielen. Warum traut man Schalke den Sieg nicht zu? Nur weil Hertha das Wasser bis zum Hals steht? Nein, wie bei Dortmund: man kann es eigentlich empfehlen, möchte aber nicht auswerten.

Bei Bayern gegen Stuttgart überwiegen vielleicht die Gegenargumente. Noch ist der Mittwoch ja nicht gespielt, aber die Bayern haben jedenfalls noch etwas, was ihnen bevorsteht (vielleicht eben zwei Spiele). Ob nun Spieler ersetzt werden oder nicht, sie werden nicht alle an die Grenzen gehen. Andererseits trifft dies auch auf Stuttgart zu, die sicher in der Euroleague sind und die Saison mit einem möglichst schönen Spiel bei den Bayern ausklingen lassen wollen. Nein, der Abschiedsfaktor zählt auch noch für Bayern, nur die Derbytendenz wieder etwas dagegen. Nun ja, wie erwähnt: man kann die Zweifel nicht wirklich begründen, auch nicht, was der Markt damit meint, aber die Wette ist genauso empfohlen wie die beiden zuvor, wir aber nicht ausgewertet.

Mainz in Hamburg ist wirklich nur etwas für Enthusiasten. Der HSV braucht vermutlich noch etwas, wohl einen Punkt, und Mainz ist aus allem raus. Dennoch könnten die Zwischenstände dafür sorgen, dass der HSV sicher ist und Mainz darf man unter keinen Umständen Charakterschwäche unterstellen. Nun ja, alles gesagt so weit, die Wette wird nicht ausgewertet, man kann es aber machen.

Werbeanzeigen

Reportage Highlights: 2) „zu kompliziert“

Im Spiel Gladbach gegen Köln, was ein fast ebenso brisantes Derby war wie jenes zwischen Schalke und Dortmund, und welches ebenso hochklassig war, da Gladbach wieder mit alter Stärke auftrumpfte, und Köln durchaus über eine gute Weile mithalten konnte, kam es einmal zu einer blitzschnellen Aktion, mit einer Serie Gladbacher Direktpässe, mit welchen man beinahe in den Strafraum eindrang, aber der letzte Ball wurde abgefangen. An der Reaktion der Zuschauer spürt man die Klasse dieser Aktion, da sie nämlich von einem „Ah“ und „Oh“ begleitet wird. Das mögen die Fans und so geht es, eine gegnerische Abwehr auszuspielen. Selbst wenn es nicht zum Torabschluss kam, so war es definitiv eine Aktion, an der man Freude hätte als Freund des Fußballs.

Weiterlesen

Platz 2+3 nach dem 31. Spieltag

Die direkte Champions League Quali über Platz 2 und 3

Die Wahrscheinlichkeitsverteilung nach dem 31. Spieltag aus Computersicht

Mannschaft

Anzahl 2. Plätze in 5000 Simulationen

Anzahl 3. Plätze in 5000 Simulationen

Summe der Plätze 2 u. 3

2. Plätze in Prozent

1

FC Bayern München

4974

11

4985

99.70%

2

FC Schalke 04

11

4098

4109

82.18%

3

Borussia Mönchengladbach

0

889

889

17.78%

4

Borussia Dortmund

15

0

15

0.30%

5

VfB Stuttgart

0

2

2

0.04%

200.00%

Doch ein paar interessantere Entwicklungen, jedoch ist ganz klar, dass man ab der nächsten Saison alle 4 Plätze aufnehmen muss, also sowohl den 1. mit als auch den 4. Stuttgart mit der Minimalchance für die direkte Quali zur CL, aber insgesamt mit weiteren 105 Malen(von 5000) auf Platz 4, was weiteren 2.1% entspricht, in denen sie Gladbach oder Schalke den (4.) Rang noch ablaufen. Schalke ist davon 8 Mal betroffen, Gladbach 99 Mal, in denen sie nicht einmal Rang 4 erreichen, was Stuttgart seine akkumulierten Chance gibt.

Bayern ist nur immer dann nicht dabei (in dieser Statistik), wenn sie den Titel holen, also sind sie doch sicher in der Königsklasse, die 99.7% eher verwirrend.

Die Chancenveränderungen durch die Ergebnisse des 30. + 31.  Spieltag

Mannschaft Gewinn/Verlust absolut gegenüber vorherigem Spieltag Gewinn/Verlust in Prozent
1 FC Bayern München 1691 33.82%
2 Borussia Mönchengladbach 603 12.06%
3 VfB Stuttgart 2 0.04%
17 FC Schalke 04 -598 -11.96%
18 Borussia Dortmund -1698 -33.96%
0 0.00%

 

Bayern wird hier als klarer Gewinner ausgewiesen, wobei sie ihre Chancen fast ausschließlich aus den eingebüssten Titelchancen rekrutieren. Umgekehrtes gilt für Dortmund. Die Verschiebung bei Gladbach und Schalke ist realistisch, Stuttgart ist hinzugekommen.


Punkt-/ Torerwartungen & Abweichungen nach 31. Spieltag

Team Name Punkterwartung Punkte erzielt Abweichung Abweichung absolut
1 Dortmund 62.98 72 9.02 9.02
2 M’Gladbach 47.02 56 8.98 8.98
3 Schalke 50.49 57 6.51 6.51
4 VfB Stuttgart 45.01 49 3.99 3.99
5 FC Augsburg 29.71 33 3.29 3.29
6 Nürnberg 35.18 38 2.82 2.82
7 Hannover 96 42.03 44 1.97 1.97
8 SC Freiburg 34.19 36 1.81 1.81
9 Hoffenheim 40.15 41 0.85 0.85
10 VfL Wolfsburg 41.57 40 -1.57 1.57
11 FSV Mainz 05 40.03 37 -3.03 3.03
12 Hamburg 37.51 34 -3.51 3.51
13 Bayern 67.94 64 -3.94 3.94
14 Werder 46.03 42 -4.03 4.03
15 1.FC Köln 33.62 29 -4.62 4.62
16 Leverkusen 49.76 45 -4.76 4.76
17 Hertha BSC 36.71 28 -8.71 8.71
18 Kaiserslautern 32.78 20 -12.78 12.78
-7.71 86.17
ø Abweichung 4.79

Erneut eine Wachablösung an der Spitze! Die Dortmunder übernehmen wohl allmählich in allen Kategorien die Führung? Die Aussage dieser Führung ist die: die Überraschungsmannschaft in dieser Saison (in positiver Hinsicht) ist Borussia Dortmund. Kann man sich damit anfreunden? Oder würden die währen Propheten, welche schlichtweg die Ereignisse abgewartet haben, nun sagen: „Wieso, der alte Deutsche Meister steht wieder auf Platz 1 und wird wohl wieder Meister werden. Und das soll eine Überraschung sein? Nein, das finde ich nicht.“

Nun ja, den gleichen Platz wie im letzten Jahr zu belegen ist die eine Sache, die Punktausbeute, die dazu erforderlich war – mit der für Bundesligaverhältnisse einmaligen Serie von 25 ungeschlagenen Spielen – die andere. Und diese ist einfach nur gigantisch. Außerdem darf man ja sehr wohl fragen: wer sollte den ersten Rang den sonst einnehmen, wer hat einen außer der Borussia, jener aus Dortmund, denn noch so übermäßig überrascht? Das Problem, welches die andere Borussia hat, ist dieses: nach dem großartigen Start in diese Saison mit baldiger Einnahme einer Position weit vorne in der Tabelle sind die Erwartungen gestiegen. Nicht aber jene des Umfeldes – zumindest sind diese hier weder gemeint noch gemessen – sondern jene des Computers. Insofern haben sie in den letzten Monaten diese hohen Erwartungen, durch die überragenden Ergebnisse erzeugt, nicht ganz erfüllen können, dementsprechend sind sie in dieser Rangliste abgerutscht.

Schalke hingegen, nach Spieltag 29 vorne, hat das Problem, gegen Dortmund etwas Pech gehabt zu haben und auch das andere Spiel in Nürnberg verloren zu haben. Soll man nach zwei Niederlagen in Serie einfach so auf 1 auftauchen? Nein, das wäre auch nicht ganz richtig. Also es bleibt niemand außer Dortmund. Die Tabelle stimmt schon irgendwie.

Ganz hinten tatsächlich die Beiden, die auch in der realen Tabelle ganz hinten liegen. Dies ist insofern richtig, als beide in letzter Zeit so schlecht (erfolglos sagt man besser) gespielt haben. Sie waren zuvor zwei in einer Gruppe, gleichauf mit den anderen, nun sind sie weit zurückgefallen. Anders wäre es, wenn sie von Anfang an hinten gewesen wären.

Bayern durch den einen Punkt aus zwei Spielen inzwischen auf 13, wenn sie jedoch 4 Punkte geholt hätten, wären sie fast im (Computer-)Soll.

Augsburg auf 5, auch das macht Sinn, und Stuttgart sogar auf 4, was natürlich an der hervorragenden Serie liegt, die ja in dem Sinne unerwartet kam, dass sie nicht vom Computer vorhergesehen werden konnte, insofern einen riesigen Zugewinn ergab, aufgrund der gedämpften Erwartungen.

Die Torerwartungen und die Abweichungen

Team Name Torerw. Tore erzielt Gegentore erwartet Gegentore kassiert Summe der Abweichung
1 M’Gladbach 44.49 46 38.29 22 17.80
2 Dortmund 56.59 69 25.58 23 14.99
3 VfB Stuttgart 48.88 59 45.70 41 14.82
4 Schalke 49.35 66 37.41 41 13.06
5 Bayern 68.43 69 26.38 20 6.95
6 FC Augsburg 29.32 34 49.05 48 5.73
7 FSV Mainz 05 42.69 47 47.62 48 3.93
8 Nürnberg 34.59 33 46.25 42 2.66
9 Hoffenheim 39.61 38 43.98 40 2.38
10 SC Freiburg 38.00 41 52.43 56 -0.58
11 Hannover 96 41.99 39 43.42 43 -2.57
12 Leverkusen 49.75 46 39.32 43 -7.43
13 Werder 49.66 45 45.25 50 -9.41
14 VfL Wolfsburg 42.86 42 45.67 56 -11.19
15 Kaiserslautern 32.30 19 47.28 46 -12.02
16 Hamburg 40.16 34 48.83 55 -12.33
17 Hertha BSC 39.11 34 49.06 57 -13.06
18 1.FC Köln 40.24 36 56.49 66 -13.75
788.02 797 788.02 797 0.00

Tore ø erwartet:

Tore ø erzielt:

ø Abweichung

2.82

2.86

 9.15

Hier doch Gladbach wieder vorne. Sie haben nun einmal ein phantastisches Torverhältnis und das schlägt sich hier nieder. Aber Dortmund auch in dieser Tabelle schon auf 2, kein Wunder mit Siegen über Bayern und Schalke, Letzteres gar auswärts. Stuttgart auf 3, mit knappem Rückstand, und selbst die Bayern sind ziemlich vorne, was ein weiteres Mal belegt, dass sie gar nicht so schlecht spielen, ihre Tore nur etwas ungünstig verteilt haben.

Werder, Leverkusen, sogar Hannover hier in der unteren Hälfte, was mit den schlechten Torverhältnissen zusammen hängt. Ganz hinten hier mittlerweile Köln, von denen man ja in letzter Zeit häufig hören musste, dass sie die schlechteste Abwehr der Liga haben und dass sie häufig nach einem Gegentor zusammenbrechen. Auch das macht Sinn. Der HSV auf 16 und Lautern auf einem vertretbaren 15. Platz, was so viel bedeutet, dass zwar oftmals herausgestellt wird, dass sie keine Tore erzielen können, jedoch nie positiv erwähnt wird, dass sie auch kaum welche kassieren. So schlecht sind sie also gar nicht und dieses, wie so viele andere Dinge auch, sind dem Zufall geschuldet, der immer seine Finger im Spiel hat.

Torerwartungen und Festlegung für den 32. Spieltag

Heim Auswärts Summe Performance
Mainz Wolfsburg 2.01 1.27 3.28 0.19
Hoffenheim Leverkusen 1.33 1.23 2.56 0.29
Werder FC Bayern 1.01 1.76 2.77 -0.10
Hertha Kaiserslautern 1.52 0.71 2.23 0.03
Nürnberg HSV 1.44 1.02 2.47 0.10
FC Köln Stuttgart 1.42 2.28 3.71 0.36
Dortmund Gladbach 1.74 0.70 2.45 0.02
Augsburg Schalke 04 1.16 1.51 2.67 0.20
Hannover Freiburg 1.88 1.16 3.04 -0.17
13.52 11.65 25.17
Erwartete Torsumme Erwarteter Toreschnitt
25.17 2.80

Trotz des bisherigen Toreschnitts von 2.86 Toren pro Spiel liegt der erwartete Wert nur bei 2.80 Toren für diesen Spieltag. Es liegt vermutlich an den speziellen Paarungen, die dafür sorgen können, dass es ein wenig gedämpft wird. Ein „over“ gibt es wohl ganz klar in Mainz, da die Performance mitspielt. Noch besser sieht die Partie in Köln in diesem Sinne aus. 3.17 Tore, plus 0.36 Tore in der Performance – da wird mit Sicherheit jedes „over“ angezeigt sein, und es kann auch guten Herzens empfohlen werden Stuttgart fliegt derzeit und wird jetzt kaum nachlassen, zumindest nicht in den Bemühungen. Theoretisch geht sogar noch Rang 4 (oder 3), und Platz 7 ist noch lange nicht gesichert. Andererseits denkbar, dass Köln auf Ergebnis spielt, das heißt, dass sie ein wenig verhaltener, defensiver spielen könnten, obwohl dies nicht unbedingt zu Interimscoach Frank Schäfer passt.

Unders“ gibt es vor allem in Berlin, was jedoch neuerlich nicht unbedingt empfohlen wird. Lautern ist so gut wie weg, vielleicht spielen sie einfach so, aus Freude am Fußball, offensiv, und selbst wenn Hertha nur die Punkte braucht, egal wie (also auch mit einem 1:0 wären sie total zufrieden), ist das „under“ nicht empfohlen.

Ein „under“ könnte es hingegen in Dortmund geben. Gladbach hat die zweitbeste Abwehr – mit Dortmund zusammen – und ein Punkt könnte Gold wert sein. Ebenso gilt dies für Dortmund, die allerdings nicht unbedingt auf den einen spielen werden. Dennoch passt es halbwegs gut, das „under“. Vielleicht noch auf das „under“ in Nürnberg schauen. Beide könnte mit einem Punkt zufrieden sein, das wäre eine Rechtfertigung für eine Wette.

Die erwartete Festlegung

Paarung 1 X 2
Mainz Wolfsburg 54.44% 21.64% 23.92% 40.04%
Hoffenheim Leverkusen 38.81% 26.78% 34.41% 34.07%
Werder FC Bayern 21.52% 23.56% 54.92% 40.35%
Hertha Kaiserslautern 56.67% 25.97% 17.36% 41.87%
Nürnberg HSV 46.78% 26.62% 26.60% 36.05%
FC Köln Stuttgart 23.31% 19.88% 56.81% 41.66%
Dortmund Gladbach 62.35% 23.06% 14.59% 46.32%
Augsburg Schalke 04 28.96% 25.67% 45.37% 35.56%
Hannover Freiburg 54.29% 22.55% 23.16% 39.92%
3.87 2.16 2.97 3.56
durchschnittlich erwartete Festlegung:

39.54%

Die durchschnittlich erwartete Festlegung ist an diesem Spieltag unter dem Durchschnittswert für die gesamte Saison. Das spricht für etwas ausgeglichenere Partien als gewöhnlich. Meist tritt so etwas auf, wenn Topfavoriten auswärts spielen, oder eben Mannschaften von oben gegen andere von oben spielen, beziehungsweise welche von unten auch untereinander. Die Bayern in Bremen mit nur 40.35% erwarteter Festlegung, auch Dortmund, da gegen Gladbach, mit nur 46.32%, ebenso Hertha gegen Lautern natürlich ein Duell 17 gegen 18 mit einem recht ausgeglichenen Wert (damit geringer Vorhersagbarkeit, obwohl man schon annimmt, dass Hertha es irgendwie hinbiegt, aber dies sind ja hier auch Computerzahlen), so ist der Spieltag insgesamt unter Schnitt.

ein relativ ausgeglichener 32. Spieltag!?

Trotz des bisherigen Toreschnitts von 2.86 Toren pro Spiel liegt der erwartete Wert nur bei 2.80 Toren für diesen Spieltag. Es liegt vermutlich an den speziellen Paarungen, die dafür sorgen können, dass es ein wenig gedämpft wird. Ein „over“ gibt es wohl ganz klar in Mainz, da die Performance mitspielt. Noch besser sieht die Partie in Köln in diesem Sinne aus. 3.17 Tore, plus 0.36 Tore in der Performance – da wird mit Sicherheit jedes „over“ angezeigt sein, und es kann auch guten Herzens empfohlen werden Stuttgart fliegt derzeit und wird jetzt kaum nachlassen, zumindest nicht in den Bemühungen. Theoretisch geht sogar noch Rang 4 (oder 3), und Platz 7 ist noch lange nicht gesichert. Andererseits denkbar, dass Köln auf Ergebnis spielt, das heißt, dass sie ein wenig verhaltener, defensiver spielen könnten, obwohl dies nicht unbedingt zu Interimscoach Frank Schäfer passt.

Unders“ gibt es vor allem in Berlin, was jedoch neuerlich nicht unbedingt empfohlen wird. Lautern ist so gut wie weg, vielleicht spielen sie einfach so, aus Freude am Fußball, offensiv, und selbst wenn Hertha nur die Punkte braucht, egal wie (also auch mit einem 1:0 wären sie total zufrieden), ist das „under“ nicht empfohlen.

Ein „under“ könnte es hingegen in Dortmund geben. Gladbach hat die zweitbeste Abwehr – mit Dortmund zusammen – und ein Punkt könnte Gold wert sein. Ebenso gilt dies für Dortmund, die allerdings nicht unbedingt auf den einen spielen werden. Dennoch passt es halbwegs gut, das „under“. Vielleicht noch auf das „under“ in Nürnberg schauen. Beide könnte mit einem Punkt zufrieden sein, das wäre eine Rechtfertigung für eine Wette.

Die durchschnittlich erwartete Festlegung ist an diesem Spieltag unter dem Durchschnittswert für die gesamte Saison. Das spricht für etwas ausgeglichenere Partien als gewöhnlich. Meist tritt so etwas auf, wenn Topfavoriten auswärts spielen, oder eben Mannschaften von oben gegen andere von oben spielen, beziehungsweise welche von unten auch untereinander. Die Bayern in Bremen mit nur 40.35% erwarteter Festlegung, auch Dortmund, da gegen Gladbach, mit nur 46.32%, ebenso Hertha gegen Lautern natürlich ein Duell 17 gegen 18 mit einem recht ausgeglichenen Wert (damit geringer Vorhersagbarkeit, obwohl man schon annimmt, dass Hertha es irgendwie hinbiegt, aber dies sind ja hier auch Computerzahlen), so ist der Spieltag insgesamt unter Schnitt.

Dirk Paulsen über den 31. Spieltag und die Tabelle

Ein paar Anmerkungen zu Ergebnissen und Tabelle

Immerhin gab es in der Berichterstattung zu dem Spieltag insoweit einen Fortschritt, als bei den Paarungen Wolfsburg gegen Augsburg und Schalke gegen Dortmund herausgestellt wurde, dass in beiden Fällen das Endergebnis von 1:2, jeweils das Auswärtsteam also begünstigend, nicht wirklich verdient waren. Obwohl man natürlich häufig genug (nein, wie immer, viel zu häufig) diese lächerliche, gänzlich falsche, ebenso unmenschliche Erklärung hörte, fast bei jeder vergebenen Torchance, vor allem dann, wenn ein Team MEHR ALS EINE in Folge verpasste, dass „die fehlende Effektivität“ daran schuld ist und dass diese in der gesamten Saison schon bei dieser Mannschaft zu beobachten war.

Das ist einfach nur unerträglich, unerträgliche Dummheit zugleich, vor allem, wenn man sieht, wie blitzschnell alles geht und wie kurz die Zeit ist, einen Ball zu verarbeiten, Richtung Tor zu bekommen UND ihn am Torhüter vorbei zu bekommen, selbst wenn man nach Ansicht des Reporters „völlig frei“ war, was er allein daraus ableitet, dass jeder Angreifer, der den Ball im Strafraum bekommt dieses Prädikat verdient, denn immerhin ist er ja herangekommen. Dieser Unsinn ist bereits so gewaltig, dass der Rest nur noch unter „absurd“ abgelegt werden kann. Wenn der Angreifer nämlich trifft, dann war es der „kollektive Tiefschlaf“, der das Tor ermöglicht hat, wenn er aber nicht trifft, dann, siehe oben, ist es „die mangelnde Chancenverwertung“, sie so hinderlich im Wege steht, versehen wird das meist mit dem Zusatz, dass er „da einfach mehr draus machen MUSS“, was nur den Schluss zulässt, dass er, da er „diesen Riesen versiebt“ hat, sofort standrechtlich erschossen werden müsste. Welche Strafe gäbe es sonst, wenn man etwas „einfach machen MUSSTE“, aber es nicht getan hat?

Die Unmenschlichkeit ist übrigens gleich mitgeliefert, da es keinerlei Nachsicht gibt, und diese Unnachgiebigkeit entweder die Angreifer zu spüren bekommen oder aber die Abwehr. Eine Szene, die einfach nur schön, spannend, gut gemacht, von allen Seiten, hübsch anzusehen, mit dem begleitenden Mitfiebern und Stöhnen, sofern man für diesen oder jenen hofft oder drückt, sofern es gelingt, nämlich entweder die Angriffsaktion oder doch noch die Abwehraktion, dies alles existiert in dieser farblosen (da ausschließlich schwarzen und weißen) Welt der Berichterstatter nicht. Und so möchte man die Ware an den Mann bringen?

Bei Gladbach gegen Köln haben übrigens alle Stimmen nach dem Spiel, sowohl von Gladbacher als auch Kölner Seite, den Spielablauf perfekt eingefangen, so die eigene Einschätzung und Beobachtung. Warum nur gelingt es niemals einem Reporter, ein Spiel so zu beschreiben, wie es wirklich war, so dass man, wenn man es nicht gesehen hat, eine Vorstellung davon bekommt, außer, indem er monoton das Ergebnis verlist, welches er nämlich sogar in der Zusammenfassung tut, da man sich doch eigentlich selbst ein Bild machen könnte?

Wie war das Spiel nun wirklich? Gladbach bekam diesen einen Freistoß zugesprochen, hatte aber zuvor, zugegeben, bereits wieder eine Weile lang diesen erfrischenden schnellen Kombinationsfußball gespielt, der sie über so lange Zeit in dieser Saison auszeichnete, wobei eindeutig Marco Reus der Taktgeber ist, welcher gegen Hertha nach wenigen Minuten runter musste, und so in dieser vorhergehenden Heimpartie (0:0) vielleicht für die ansonsten zu beobachtende fehlende Inspiration sorgte.

Der Freistoß wurde übrigens kommentiert mit den Worten „… hat den Freistoß herausgeholt“, was ein klein wenig andeutet, dass er nicht unter allen Umständen hätte gegeben werden müssen. Die Mauer wurde in diesem Falle auf erstaunliche 10 Meter (geschätzt, aber warum wurde da nicht einmal gemessen? Das wäre wirklich interessant gewesen…) hinfortbewegt, woraufhin die Kölner, dies spürend, auf den Ball deuteten, aber ein energischer Knut Kircher unmissverständlich deutlich gemacht haben muss, dass es bei einem weiteren Wort Gelb gibt. So hatte der Schütze ein einziges Mal diesen Raum, den man benötigt, um einen wirklich tollen Schuss exakt in die Ecke zu zaubern, über die Mauer hinweg, wobei den Sprecher direkt nach dem Einschlag schon wieder ausschließlich die Frage beschäftigte, ob die Mauer denn nun kollektiv hochgesprungen wäre oder nicht, anstatt sich an diesem tollen Tor zu erfreuen (Die Anregung war übrigens an anderer Stelle bereits ausgesprochen, da die Freistöße oftmals keine wirkliche Gefahr bringen, selbst direkt am Strafraum nicht, dass vielleicht der Mauerabstand einmal überdacht werden sollte, auf 10 Meter vielleicht?; wo könnte der Schaden sein? Mehr Tore? Au weia, nein, das darf doch nun wirklich nicht sein…).

So gelang Gladbach die Führung und selbst wenn sie bis dahin und auch im Verlaufe der restlichen ersten Hälfte zugegebenermaßen die bessere Mannschaft waren, wen könnte das überraschen, wenn doch die 4 gegen die 16 spielt, dazu im eigenen Stadion? Sollte Köln das bessere Team sein, wäre man dann in der Sprecherkabine zufrieden?

Köln hielt jedoch nach Kräften dagegen, obwohl ausgerechnet Podolski wirklich etwas lustlos wirkte. Dennoch ergaben sich zwei glänzende Gelegenheiten, von denen der Sprecher bei der ersten zwar noch erkannte, wie groß sie war, und dem Angreifer Novakovic „keinen Vorwurf“ machen wollte, so sagte er bei der zweiten zwar „wenn man so will die ZWEITE gute Möglichkeit für Köln“, als er aber nach der Pause noch einmal rekapitulierte, verschwieg er diese wieder und sprach nur noch von EINER guten Möglichkeit. Wieso tut er da?

Bei der zweiten Chance handelte es sich übrigens um einen Eckball, bei dem Novakovic auf den kurzen Pfosten ging, dort als erster an den Ball kam und diesen mit dem Hinterkopf vor das Tor verlängerte, und zwei Kölner – offensichtlich so geplant und eintrainiert – ganz haarscharf verpassten, natürlich hart bedrängt von Gegenspielern, welche in derartigen Duellen sozusagen alles dürfen und es niemals einen Elfmeter gäbe.

Nach der Pause kam Köln mit noch mehr Schwung und Entschlossenheit heraus und hatte zwei weitere Großchancen. Viel mehr hätte man bis zu diesem Zeitpunkt ja wohl kaum erwarten können, denn selbst wenn man es vorsichtig hochrechnet auf die 90 Minuten, dann wären es mindestens sechs gute Torchancen auf das ganze Spiel, und das wäre schon ziemlich gut. Die Frage bliebe, wie viele man davon verwerten könnte und zugleich wie viele der Gegner verwerten würde, der vielleicht zu ein paar mehr kommt. Aber so ist der Fußball eben, Köln schluckte direkt danach das 0:2, was natürlich bereits einen erheblichen Knacks verursacht, und danach marschierte Marco Reus durch die Abwehr, auf seine höchst eigene aber nicht weniger beeindruckende Art, jedoch hatte er in beiden Situationen das Glück, dass der Ball ihm wieder vor die Füße prallte, selbst wenn dies heute eine vielfach zu beobachtende Dribbling Technik ist: den Ball einfach nach vorne spielen und hinterher gehen, selbst wenn Verteidigerbeine im Wege sind. Ab und an bekommt man den Ball wieder ans Bein und läuft einfach durch.

Das Spiel war mit dem 0:3 natürlich gelaufen, selbst wenn man das Bemühen der Kölner für den Ehrentreffer durchaus lobend erwähnen sollte und sie einige Male kurz vor der Großchance standen, was dem Sprecher nur das vernichtende Urteil entlockte, dass sie „seit der 47. Minute keinen Torschuss mehr hatten“, was insofern unfair ist, als sie zwar nicht geschossen haben, aber mehrfach direkt vorm Abschluss geblockt oder anderweitig verhindert wurden.

Wie man nun in der späteren Analyse zu der Erkenntnis kommt, dass es so nicht zu schaffen ist, ist ebenso unfair wie falsch, gerade weil Köln ja noch immer auf dem Relegationsplatz steht. „So reicht es nicht“ ist also reiner Blödsinn, oder meint er damit, dass man im Duell mit Düsseldorf oder St.Pauli oder Paderborn, wo es in zwei Spielen um die Entscheidung geht, mit einer derartigen (keineswegs schwachen) Leistung keine Chance hätte? Nein, es wird Unsinn gelabert, fortlaufend, ohne jeden Sinn und Verstand. Aber Abos verkaufen möchte man, mit diesem großen Zugpferd Bundesliga, die man fortwährend zur Kreisklasse degradiert mit eigenen Kreisklasseleistungen am Mikrofon…

Die Tabellensituation hat sich nicht so dramatisch entwickelt wie angenommen. Das Tabellenbild hat sich noch weiter auseinander gezogen anstatt sich, wie oftmals zu beobachten, gegen Ende zusammen zu schieben. Kaiserslautern ist schon seit einer Weile ziemlich abgeschlagen, so dass man sich mit Rettungschancen nicht mehr beschäftigen kann, selbst wenn die Partie gegen Nürnberg, wie angekündigt, völlig normal gespielt würde. Es wurde wieder kein Sieg, selbst wenn das Bemühen zu erkennen war.

Auch Hertha und Köln haben so wenig gepunktet in letzter Zeit, im Gegensatz zur enteilenden Konkurrenz, dass man auch hier nur davon sprechen kann, dass die Spannung darin besteht, wer von den Beiden den Relegationsplatz ergattert und wer direkt runter muss (natürlich gibt es an anderer Stelle Zahlen für die Abstiegschancen Anderer). Auch keine übertrieben große Spannung.

An der Spitze ist es seit Samstag noch etwas langweiliger geworden. Dortmund mit einem (glücklichen) Sieg, Bayern mit einem unglücklichen Unentschieden, so gut Mainz auch gearbeitet hat (und selbst die Chance suchte). Nein, von „Schonung“ und „Real Madrid im Hinterkopf“ sollte man nicht sprechen. Ab und an gelingt es eben mal nicht, den Ball im Kasten unterzubringen, Samstag war so ein Tag, trotz einiger guter Chancen.

Die Spannung soll nun um Platz 3 oder 4 gehen, und auch dies reißt einen nicht vom Stuhl, denn immerhin sind ja beide irgendwie dabei, selbst wenn einer nur in der Quali. Die Euroleague Plätze sind natürlich noch etwas umkämpft, aber es wäre jedenfalls mehr Spannung denkbar (nicht in dieser Frage allein, sondern insgesamt).